Libre arbitre et responsabilité morale

14 Oct Libre arbitre et responsabilité morale

Le 14 octobre 2009 au Château (campus du Tertre) – Université de Nantes. Question traditionnelle de la philosophie, le problème de la liberté fait l’objet d’un intense débat chez les philosophes analytiques contemporains. Celui-ci s’est largement concentré sur le point de savoir si la liberté et la responsabilité morale étaient compatibles avec le déterminisme causal (universel ou limité au moins aux actions humaines). La répartition des positions en compatibiliste et incompatibiliste, et parmi celles-ci en déterministes dures et libertariennes, est désormais bien connue, et les arguments en faveur des unes et des autres ont atteint des raffinements inédits. Une partie importante du débat est nourrie par l’argument présenté par H. Frankfurt il y a 40 ans, pour dissocier l’imputation de responsabilité morale de la capacité d’agir autrement. Cet argument peut être utilisé comme une étape vers le compatibilisme, qui ne réclame, comme condition de la liberté et de la responsabilité morale, ni le statut d’une source ultime de l’action, ni un pouvoir inconditionnel d’agir autrement. Les incompatibilistes libertariens se sont d’abord posés en adversaires de Frankfurt et ont défendu l’idée que dans un scénario où l’agent n’a pas de possibilité alternative, il est exonéré de responsabilité morale. Plus récemment, certains ont admis la thèse de Frankfurt, tout en maintenant une conception libertarienne, qui se réduit alors à  une condition de « source » ultime de l’action dans l’agent, incompatible avec l’idée de déterminisme causal. Ils sont ainsi à  mi-chemin entre le compatibilisme et une position libertarienne qui maintient que la capacité d’agir autrement reste une condition de la responsabilité morale. Ces différentes positions seront illustrées et défendues par les philosophes invités. Matin – 9h30 Accueil des participants – Introduction de la journée 9H45 Helen Beebee (University of Birmingham) The Prospects for Compatibilism 10H30 Répondant : Bruno Gnassounou (Nantes) 10H45 Discussion 11H15 Pause 11h30 David Widerker (Bar Ilan University, Tel Aviv) A defence of Frankfurt-type Incompatibilism 12H15 Répondant : Cyrille Michon (Nantes) 12H30 Discussion 13H00 Déjeuner Après-midi – 15h 15h Carlos Moya (Universidad de Valencia) On the Very Idea of a Robust Alternative 15H45 Répondant : Stéphane Lemaire (Rennes) 16H00 Discussion 16H30 Pause 16h45 Ira Schnall (Bar Ilan University, Tel Aviv) Frankfurt Scenarios: Saints and Sinners 17h30 Répondant : Ghislain Le Gousse (Nantes) 17h45 Discussion 18h15 Fin de la journée

Documents joints